Дипломная работа
Тема: "Уголовно-правовые проблемы квалификации корыстно-насильственных преступлений против собственности"
Предмет: Уголовное право
Год: 2012
Кол-во страниц: 93
Цена: 2.500 руб.
Содержание работы Выдержки из работы Список литературы Доп. информация
Содержание
Выдержки из работы
Список литературы
Доп. информация

ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ В ИНДИВИДУАЛЬНОМ ПОРЯДКЕ

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.....3

  1. ИСТОРИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ.....6
  1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОРЫСТНО-НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ.....19

2.1. Уголовно-правовая характеристика грабежа.....19

2.2. Уголовно-правовая характеристика разбоя.....38

2.3. Уголовно-правовая характеристика вымогательства.....50

  1. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ О КОРЫСТНО-НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ.....62

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.....79

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.....84

ВВЕДЕНИЕ

Защита права собственности – один из основных принципов развития и полноценного функционирования любого правового государства. В связи с этим право собственности, его обеспечение и защита закреплены законодательно в основном документе – Конституции Российской Федерации. Согласно части второй статьи восьмой Конституции, в России признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Однако ежегодно в России совершается огромное количество преступлений, основной массой которых (более половины) составляют именно преступления против собственности. Низкий уровень развития экономики, несостоятельность социальной защиты малоимущего населения, низкая заработная плата, растущая безработица, правовая безграмотность, а зачастую и собственная беспечность граждан, наш «отечественный» менталитет, являются первопричинами все новых и новых преступлений против собственности.

Необходимость уголовно-правовой защиты собственности опирается не только на положения ст. 8 Конституции РФ[1], но и на ст. 35, в которой закреплены положения о том, что право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно сведениям УМВД России по городу Н-ску Иркутской области за период с 1 января 2011 года по 31 декабря  2011 года, то есть за 12 месяцев, на территории города Н-ска совершено 6202 преступления, из которых 3865 – имущественные преступления. Из них 962 преступлений составляют грабежи и разбои. Таким образом, на среднее количество жителей города численностью 270000 человек потерпевшим в результате имущественных преступлений стал каждый 93-й житель. А если разделить число грабежей и разбоев на 365 дня (с 1 января по 31 декабря включительно), получается, что в среднем ежедневно в нашем городе совершается три-четыре грабежа или разбоя.

Грабеж, разбой и вымогательство являются наиболее дерзкими и распространенными преступлениями. Изощренность способов их совершения, близость получения выгоды в результате совершения данных преступлений приводит к тому, что число корыстных насильственных преступлений растет от года к году в среднем на 5-10 процентов.

Несмотря на то, что эти преступления совершаются открыто, возникают сложности в квалификации таких деяний как грабеж и разбой, в правильной оценке действий виновных. Это и обусловило выбор темы исследования, его практическую и научную актуальность. Ведь распространенность таких преступлений в настоящее время, тяжесть причиняемых общественно опасных последствий, трудности в правоприменительной практике выявляют необходимость исследования всего действующего законодательства о грабеже и разбое, а также принятия мер по усовершенствованию борьбы с данными видами преступлений, в том числе и путем усовершенствования законодательства.

При написании выпускной квалификационной работы были использованы такие важнейшие нормативные акты, как Конституция РФ, Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ, Федеральные законы РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ и широкая судебная практика.

Тема исследования нашла достаточно широкое освещение в трудах ведущих теоретиков и практиков в области уголовного права России. Среди наиболее известных научных трудов российских ученых в области права автору настоящего исследования представляется необходимым выделить научные труды Ю. И. Скуратова, А. И. Рарога, А. П. Севрюкова, Н. Г. Иванова, В. В. Лимонова, М. Шагиахметова, и других авторов. Однако следует отметить, что некоторые вопросы исследованы недостаточно полно.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающие по поводу корыстно насильственных преступлений против собственности, а предметом – нормы уголовного законодательства, предусматривающие ответственность за такие преступления, как грабеж, разбой и вымогательство, а так же судебная и правоприменительная практика.

Целью настоящего исследования является выявление и изучение проблем квалификации грабежей, вымогательства и разбойных нападений, рассмотрение отдельных положений о корыстно-насильственных преступлениях против собственности в отечественном законодательстве, их анализ, а также предложение конкретных путей разрешения проблем правоприменительной практики по обозначенным делам.

В соответствии с целью исследования определены следующие задачи:

  • изучение истории развития отечественного законодательства о преступлениях против собственности;
  • определение грабежа, вымогательства и разбоя как форм хищения, установление сходства и различий данных составов, вопросы их квалификации;
  • выявление проблем и предложение пути усовершенствования статей Уголовного кодекса предусмотренные ответственностью за грабеж и разбой;

Методологической основой исследования послужили общенаучный диалектический метод познания и частнонаучные методы: анализ и синтез, формально-логический, системный. Изучение отечественного законодательства осуществлялось с помощью сравнительно-правового метода.


[1] Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 (ред. от 30.12.2008) // СПС «КонсультантПлюс». Версия проф.

 

НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ  АКТЫ

  1. Всеобщая декларация прав человека: Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // СПС «КонсультантПлюс». Версия Проф.
  2. Конституция Российской Федерации, принята всеобщим голосованием 12 декабря 1993 г. (ред. от 30.12.2008) // СПС «КонсультантПлюс». Версия Проф.
  3. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 № 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2010) // СПС «КонсультантПлюс». Версия Проф.
  4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.03.2012) //СПС «КонсультантПлюс». Версия Проф.
  5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011) //СПС «КонсультантПлюс». Версия Проф.
  6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // СПС «КонсультантПлюс». Версия Проф.
  7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 03.05.2012) // СПС «КонсультантПлюс». Версия Проф.
  8. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ (в ред. от 29.02.2012) // СПС «КонсультантПлюс». Версия Проф.
  9. Об оружии: Федеральный закон от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // СПС «КонсультантПлюс». Версия Проф.
  10. О внесении изменений  в Уголовный кодекс РФ: Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ// СПС «КонсультантПлюс». Версия Проф.
  11. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 31 октября 2002 № 133-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс» Версия Проф.
  12. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // СПС «КонсультантПлюс». Версия проф.
  13. Об утверждении Положения о порядке признания жилых домов (жилых помещений) непригодными для проживания: Постановление Правительства РФ от 4 сентября 2003 г. № 552 // СПС «КонсультантПлюс». Версия Проф.
  14. Уголовный кодекс РСФСР 1922г. // law.edu.ru/norm/norm.asp 10.02.2012. - утратил силу
  15. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. // СПС «КонсультантПлюс». Версия Проф. - Утратил силу.

СУДЕБНАЯ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА

  1. О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г (ред. от 27.12.2002) // СПС КонсультантПлюс. Версия Проф.
  2. О судебной практике по делам о кражах, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 (ред. от 23.12.2010) // СПС КонсультантПлюс. Версия Проф.
  3. О судебной практике по делам о вымогательстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 N 3(ред. от 25.10.1996) // СПС «КонсультантПлюс» Версия проф.
  4. Архив Иркутского областного суда. Приговор по уголовному делу от 23.02.2012г. // ir.obl.ru – 05.03.2012г.
  5. Приговор Н-ского городского суда Иркутской области по уголовному делу 1-425-08 от12.2008 г. // Н-sky.irk.sudrf.ru/ 09.04.2012
  6. Приговор Н-ского городского суда Иркутской области по уголовному делу № 3-201-12 от 17.01.2012г. // Н-sky.irk.sudrf.ru/ 04.04.2012
  7. Приговор  Н-ского городского суда Иркутской области по уголовному делу №3-117-11 от 11.09.2011г. // Н-sky.irk.sudrf.ru/  19.03.2012
  8. Приговор Н-ского городского суда Иркутской области по уголовному делу № 1-548/2010 от 07.07.2010 // Н-sky.irk.sudrf.ru/ 02.04.2012.
  9. Приговор Н-ского городского суда Иркутской области от 16 марта 2010г. // Н-sky.irk.sudrf.ru/ 24.04.2012.
  10. Приговор Н-ского районного суда Иркутской области от 11 декабря 2009г. // Н-ski.irk.sudrf.ru/ 17.03.2012.

ЛИТЕРАТУРА

  1. Абубакиров Ф.М. Уголовно-правовая оценка насилия в уголовном законодательстве и судебной практике / Ф.М. Абубакиров // Российский судья. – 2011. -N 8. –С.14.
  2. Алауханов Е. А. Криминологические проблемы предупреждения корыстно-насильственных преступлений: Монография / Е. А. Алауханов. – Оренбург: ОГАУ, 2008. – 205 с.
  3. Алексеев С.С. Теория права / С.С. Алексеев. – М.: Издательство БЕК, 2007. – 410 с.
  4. Анисимов А.Г. Молодежная корыстно-насильственная преступность / А.Г. Анисимов // Законность. -2010. - N 10.-С.13.
  5. Артемова А.В. Кражи. Криминологическая характеристика / А.В. Артемова. – М.: Юристъ, 2009. – 410 с.
  6. Баймакова Н.Н. Оконченное преступление и момент окончания преступления / Н.Н. Баймакова // Российская юстиция. – 2010. -N 9. –С.17.
  7. Башков А.В. Сложные вопросы квалификации преступлений против собственности с учетом особенностей предмета // А.В. Башков // Российский юридический журнал. – 2011. - N 2. –С.15
  8. Борзенков Г. Признаки хищения в составе вымогательства / Г. Борзенков // Законность. -2010. - N 4. –С.18.
  9. Буркина О.А. Квалификация имущественных преступлений с применением насилия / О.А. Буркина // Российский следователь.- 2008.- № 20.- С. 11.
  10. Винокуров В.Н. Три аспекта понимания объекта преступления / В.Н. Винокуров // Известия вузов. Правоведение. – 2010. - N 3. –С.21.
  11. Владимиров В. А. Кражи и их криминологическая характеристика / В. А. Владимиров // Правовед.- 2009.- № 3.- С. 45.
  12. Волошин П.В. Разбой как составная уголовно-правовая норма / П.В. Волошин // Современное право. – 2010. -N 2. –С.38.
  13. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъективной стороны) / А.В. Галахова // Российский следователь. – 2010. -N 18. –С.38.
  14. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объективной стороны) / А.В. Галахова // Российский следователь. -2010. - N 14. –С.59.Уланова Ю.Ю. Преступление против собственности: особенности квалификации и назначения наказания / Ю.Ю. Уланова // Российский судья. -2010. -N 6. –С.48.
  15. Галимов И.Х. Ответственность за разбой: вопросы теории и практики / И.Х. Галимов // Российский следователь. – 2006. – № 10. – С. 25.
  16. Гаухман Л. Д. Ответственность за преступления против собственности / Л. Д. Гаухман, С. В. Максимов. – М., 2009. – 380 с.
  17. Грачева Ю.В. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова. Отв. Ред. А.И. Рарог. – М.: ТК Велби, Проспект, 2007. – 640 с.
  18. Гуськова Н. Недвижимое имущество как предмет хищения / Н. Гуськова // Уголовное право. – 2007. – № 1. – С. 18-20.
  19. Гэрэлбаатар Д. Проблемы наказания за разбой / Д. Гэрэлбаатар // Российский следователь. – 2011. - N 20. –С.42.
  20. Джатиев В. Определение стоимости предмета вымогательства / В. Джатиев // Законность. -2011. - N 9. –С.31.
  21. Ермаков Л.Д Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. А. И. Рарога. – М.: Юристъ, 2006. – 450 с.
  22. Есаков Г. Квалификация совместного совершения преступления с лицом, не подлежащим уголовной ответственности: новый поворот в судебной практике / Г. Есаков // Уголовное право. -2011. - N 2. –С.26.
  23. Завидов Б.Д. Преступления в области незаконного оборота наркотиков, психотропных веществ, их аналогов, сильнодействующих и ядовитых веществ (анализ ст. 228 – 234 УК РФ) / Б.Д. Завидов // Адвокат.- 2007.- № 2.- С. 12.
  24. Иванцова Н. Основные положения концепции общественно опасного насилия в уголовном праве / Н. Иванцова // Уголовное право.- 2006.- № 4. – С. 26.
  25. Идрисов Н. Т. К вопросу о понятии и сущности правил квалификации преступлений / Н. Т. Идрисов // Российская юстиция.- 2008.- № 5.- С. 14.
  26. Иногамова-Хегай Л. Понятие преступления и объекта преступления / Л. Иногамова-Хегай // Уголовное право.- 2007.- № 1.- С. 29 – 31.
  27. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник  / И.А. Исаевю– М.: Юристъ, 2004. – 797 с.
  28. Кибальник А. К чему приведет "гуманизация" уголовного законодательства? / А. Кибальник // Законность. – 2011. - N 9.-С.48.
  29. Кисин А.В. Правила квалификации преступлений, совершенных в составе организованной группы / А.В. Кисин // Общество и право. – 2011. - N 1. –С.29.
  30. Клепицкий И. А. Недвижимость как предмет хищений и вымогательства / И. А. Клепицкий // Государство и право.- 2000.- № 12.- С.17.
  31. Клепицкий И. А. Объект и система имущественных преступлений в связи с реформой законодательства России / И. А. Клепицкий. – М.: Норма-Инфра, 2006. – 150 с.
  32. Клепицкий И. А. Собственность и имущество в уголовном праве / И. А. Клепицкий // Государство и право.- 2006.- № 5.- С. 28.
  33. Комментарий к Постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Под ред. В. М. Лебедева. – М., 2008. – 337 с.
  34. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, В.В. Геранин, Л.П. Дубровицкий и др. - М.: Проспект, 2011. - 448 с.
  35. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.И. Радченко. – М.: Проспект, 2011. – 490 с.
  36. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. А.И. Чучаева.- М.: КОНТРАКТ, 2011.- 731 с.
  37. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Лебедева. – М.: Юрайт, 2011. – 520 с.
  38. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин. Под ред. А.И. Чучаева. -  М., 2011.- С.395.
  39. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Есакова – М.: Проспект, 2010.- С.294.
  40. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. А. И. Рарог. – М.: Проспект, 2011. – С.294
  41. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова; отв. ред. А.И. Рарог. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2010. – 490 с.
  42. Копылов В. Понятие «Жилище» в УК РФ / В. Копылов // Законность.- 2006.- № 9.- С. 25.
  43. Корецкий Д. А. Вооруженный... грабеж: парадокс или реальность? / Д. А. Корецкий // Законность.- 2005.- № 2.- С. 17.
  44. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны / Н. И. Коржанский. – М.: Издательство БЕК, 2007. – 384 с.
  45. Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности / С. М. Кочои. – М.: Антэя, 2006. – 370 с.
  46. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс / С.М. Кочои.- М., 2010.- 946с.
  47. Кошаева Т.О. Судебная практика по уголовным делам о совершении преступлений в составе преступной группы / Т.О. Кошаева // СПС «КонсультантПлюс» Версия проф.
  48. Краев Д. Основной вопрос квалификации убийств, сопряженных с иными преступлениями (п. п. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ) / Д. Краев // Уголовное право. -2011.- N 4. –С.39.
  49. Кудрявцев В. Н. Мотивы преступного поведения / В. Н. Кудрявцев // Юридическая психология.- 2007.- № 4.- С. 13.
  50. Купцова К.О. Преступное поведение и механизм совершения вымогательства / К.О. Купцова // Юридическое образование и наука. -2011. -N 3. –С.47.
  51. Курс российского уголовного права / Под ред. А. В. Наумова. – М.: Спарк, 2006. – 460 с.
  52. Ляпунов Ю. И. Ответственность за корыстные посягательства на собственность / Ю. И. Ляпунов. – М.: Юстицинформ, 2006. – 520 с.
  53. Малков В. Назначение наказания по совокупности преступлений / В. Малков, Т. Губарева // Российская юстиция.– 2007. – № 6. – С. 7.
  54. Медведев Е.В. Момент окончания хищения в уголовном праве России / Е.В. Медведев // Российский судья. -2011. - N 8. –С.29.
  55. Медведев Е.В. Проблема общих составов хищений / Е.В. Медведев // Российский следователь. – 2011.-N 1.-С.61.
  56. Мингалимова М.Ф. Новый закон об уголовном наказании / М.Ф. Мингалимова // Законность. – 2011. - N 11. –С.27.
  57. Мусеибов А.Г. Проблемы квалификации и расследования хищений средств сотовой связи / А.Г. Мусеибов // СПС «КонсультантПлюс» Версия проф.
  58. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций / А.В. Наумов. – М.:, 2009. – 607 с. 
  59. Нечаева А. М. О правоспособности и дееспособности физических лиц / А. М. Нечаева // Государство и право.- 2007.- № 2.- С. 33.
  60. Новая судебная практика по уголовным делам / Сост. Д.А. Ждан-Пушкина. – М., 2008. –560 с.
  61. Новиков В.А. Неприкосновенность жилища: конституционные, уголовно-правовые и уголовно-процессуальные гарантии / В.А. Новиков // Российская юстиция. – 2011. - N 10. –С.28.
  62. Окс Л. Е. Криминологическая и виктимологическая характеристика грабежа как корыстно-насильственного преступления против собственности / Л. Е. Окс // Общество и право.- 2009.- № 2.- С. 11.
  63. Отечественное законодательство Х1-ХХ веков: Пособие для семинаров. Часть 1 (1Х-Х1Хвв.) /Под ред. проф.  О.И. Чистякова. – М.: Юристъ, 1999. – 559 с.
  64. Пособие для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова. – М.: Лига Разум, 2008. – 247 с.
  65. Пушков С. Д. Криминологическая характеристика грабежей и разбоев / С. Д. Пушков. – М.: Проспект, 2007. – 380 с.
  66. Рогов А. А. История государства и права России начала IX – XX века / А. А. Рогов. – М.: Издательство БЕК, 2008. – 405 с.
  67. Садыков А.У. Теоретические аспекты объективных признаков грабежа / А.У. Садыков // Общество и право.- 2009.- № 2.- С. 14.
  68. Севрюков А.П. Разбой и некоторые смежные составы преступлений/ А.П. Севрюков // Закон и право. – 2007. – № 12. – С. 23.
  69. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты / А.П. Севрюков. – М., 2004. – С. 9-12.
  70. Семенов В.М. Признаки объективной стороны хищения / В.М.Семенов // Российский следователь.- 2007.- N 4.- С. 8-10.
  71. Ситникова А. И. Оконченное и неоконченное хищение при трансформации умысла и видоизменении способа: Материалы 2-й международной научно-практической конференции / А. И. Ситникова. – М.: Статут, 2007. – 450 с.
  72. Скифский И.С. Социальные факторы насильственной преступности в России / И.С.Скифский // Российский юридический журнал.-2011.-N 6.-С.36.
  73. Тасалов Ф.А. УК гуманизируется, дисбаланс остается / Ф.А. Тасалов // ЭЖ-Юрист. – 2011.-N 26. –С.27.
  74. Третьяк М. Неудачное изменение ст. 162 УК / М. Третьяк // Законность. – 2011. - N 9. –С.46.
  75. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / В.П. Ревин. Д.И. Аминов, Л.И. Беляева и др. - 2-е изд, испр. и доп. - Юстицинформ, 2009. - 496 с
  76. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. И.Э. Звечаровского. – М., 2007. – 620 с.
  77. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть /Под ред. А.И. Рарога.. – М.: Юристъ, 2008. – 590 с.
  78. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. – М., 2009. – 710с.
  79. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. – М., 2010. – С. 200-201.
  80. Урумов Х. Незаконный оборот оружия: группа лиц по предварительному сговору / Х. Урумов // Уголовное право. – 2011. - N 1.-С.59.
  81. Филаненко А. Ю. Особенности криминологических характеристик краж, грабежей и разбоев как форм хищения чужого имущества / А. Ю. Филаненко // Российский следователь.- 2009.- № 2.- С. 24.
  82. Филаненко А.Ю. Отграничение хищений чужого имущества от других преступлений против собственности / А.Ю. Филаненко // Российский следователь.- 2009.- № 1.- С. 13.
  83. Чхвимиани Э.Ж. Отграничение вымогательства от смежных составов преступлений: вопросы теории и правоприменительной практики / Э.Ж. Чхвимиани // Общество и право. – 2010. - N 2. –С.53.
  84. Шаповалов Ю.Н. Развитие законодательного закрепления квалифицирующего признака хищений "незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище" / Ю.Н. Шаповалов // Российский следователь. – 2010. - N 3. –С.69.
  85. Шарапов Р. Понятие предметов, используемых в качестве оружия / Р. Шарапов // Уголовное право.- 2007.- № 3.- С. 62.
  86. Ширяев А.Ю. Предметное содержание вины в преступлениях с формальным составом / А.Ю. Ширяев // Законность. – 2011. - N 8. –С.52.
  87. Юридическая энциклопедия / Под ред. Б.Н. Топорнина. – М.: Юристъ, 2001. – 924 с.
  88. Уголовное Уложение 1903 г. // twirpx.com/file 18.03.2012.

К данной дипломной работе прилагается Bonus:

Дипломные работы по теме, аналогичной продаваемой или похожей:

  • Дипломная работа 2005 г.
  • Дипломная работа 2006 г.
  • Дипломная работа 2006 г.
  • Дипломная работа 2008 г.
  • Дипломная работа 2008 г.
  • Дипломная работа 2009 г.
  • Дипломная работа 2009 г.
  • Дипломная работа 2009 г.
  • Дипломная работа 2010 г.
  • Дипломная работа 2011 г.